【关键词】南美白对虾爆发性疾病责任定损、二次出险
    【案件简介】
    7月17日，协会接到A会员报案，会员称其1#、2#塘养殖南美白对虾自7月13日陆续发现死虾，17日死亡严重。接到报案后，养殖险部经办人员对照投保清单进行初步核查，确认会员出险池塘属于保险池塘，出险时间位于互保期间，出险池塘保险南美白对虾过了健康观察期，且发现2#塘同时投保了暴雨责任，因7月3日遭受强降雨发生过赔付。养殖险部迅速组织经办人员前往会员出险池塘进行现场查勘，核定损失。
    【投保情况】
    会员A于6月15日将其1-6#塘养殖南美白对虾向协会全部投保，其中2-4#3口塘同时投保了爆发性疾病责任和暴雨责任，其它塘仅投保了爆发性疾病责任，单位互保金额均为5000元/亩，总互保金额23万元，其中爆发性疾病责任互保期间自6月16日至8月20日，暴雨责任互保期间自6月16日至9月12日。 
    【本案焦点】
     1、爆发性疾病责任认定；
     2、发生暴雨责任赔付后，爆发性疾病责任的赔付。
    【案例分析】
    1、查勘人员现场多角度、多种方式进行出险池塘虾类损失证据收集，如下：（1）塘边有停飞的白鹭，且浅水处有大量深浅交错的白鹭脚印；（2）巡塘一周，发现岸边水草里、浅水处有死虾分布，塘里有游虾，打捞的游虾虾体发红、空肠空胃，失去继续养殖价值；（3）会员随机抛网打捞塘底死虾，死虾虾体规格较小，且发生腐烂；（4）经现场询问和查看，排除出险池塘养殖设施运转异常和水体污染等非责任事故导致的虾类损失，且会员在出险池塘发病期间及时进行了抗应激和补钙处理，但救治无效果；（5）询问会员出险池塘发病时间、发病症状、吃料情况和养殖台账等，会员反应1#、2#出险池塘7月13日塘边发现死虾，吃料不好，未建立养殖台账，17日死亡严重，出险池塘南美白对虾养殖时间较短（投苗至发病共养殖37天），虾体规格尚未达到商品规格，排除出售的可能；（6）现场随机选择池塘三处位置抽样定损，核定1#、2#出险池塘南美白对虾虾体平均规格分别为207.1头/斤和168.8头/斤，会员反应出险池塘套养有花鲢和草鱼，不愿意进行清塘，经办人员要求养殖户做好出险池塘消毒工作，对发病南美白对虾进行灭杀。
    2、根据出险池塘证据收集和现场询问情况，可以明确出险池塘短时间内出现无法控制的大量死亡并伴有疾病性状，能排除非保险责任导致的损失，可以判定为爆发性疾病导致的损失。虽然会员因出险池塘套养其鱼不愿意清塘，但愿意配合协会要求对出险池塘进行消毒和病虾灭杀（不影响套养鱼存活），可以根据合同约定进行赔偿。
    3、应引起注意的是2#塘7月3日因暴雨责任发生过赔付，其单位有效互保金额发生变化，赔款理算时不应在按照5000元/亩的单位互保金额进行计算，应为每亩南美白对虾的互保金额减去出险时每亩累计赔付金额，且此次赔付后，两口出险池塘互保责任终止。
    【启示与思考】
    1、南美白对虾养殖互助保险爆发性疾病责任死亡损失责任认定难，尤其是发病后死亡虾体容易腐烂、易被混养的养殖生物和岸边的白鹭吃掉，因此协会和会员双方应共同进行举证：（1）会员方:一是加强养殖管理，建立保险池塘养殖台账，做好生产、用药、销售三项记录；二是保险池塘一旦出险，及时拨打协会967202进行报案，并尽量协助拍摄保存损失证据。（2）协会方：一是加强保前和保中核查，督促养殖户建立养殖台账，做好养殖风险管理；二接到会员报案后，提醒会员做好相关损失证据收集，并及时进行现场查勘。
    2、南美白对虾养殖互助保险爆发性疾病责任认定繁杂，而会员出险又以单口塘为单位，工作量大、费时耗力、容易引起纠纷，且存在一定的道德风险，会员以养殖池塘混养有其它生物不愿意清塘，还可能出现捕捞出售后寻求赔付的情况。下一步协会在做好南美白对虾爆发性疾病责任服务的同时，将加强气象指数互助保险方案研究，有效解决查勘定损难的问题。（养殖险部 赵晶）